(轉貼)從江、胡鬥爭--看李登輝為何沒法去中國「周遊列國」？ 本文寫給玉山週報第18期（2009.10.8-14日）2007年前總統李登輝在接受國內媒體訪問時，曾經表述想要到中國走一走孔子周遊列國的路線，兩年多來儘管從宋楚瑜、前台聯黨人士、秘書，以及台灣政壇的各路人馬都到過北京遊說，希望幫李登輝完成這項願望，但始終就是不得其門而入，問題的癥結到底出在哪？ 現在答案終於出來了，它就隱藏在中國慶祝建國60週年的大閱兵裡。當天敏感的人早就注意到在天安門城樓上，已經退休的中共前國家主席江澤民竟然與胡錦濤並 列閱兵，晚上在天安門廣場上舉辦群眾聯歡會時，兩人再度同台，這一幕幕不尋常的景象，其實正是暗藏李登輝無法到中國周遊列國的玄機。 那麼玄機在哪呢？過去我就曾以這個問題問過中國一些涉台研究的朋友，他們的回答都是「新朝不願得罪舊朝」，亦即當江澤民還在世的時候，中共第四代領導人胡錦濤，犯不得去得罪第三代領導人江澤民。 這樣的回答顯然是隱諱的，依照中共政權的體制，只要現任領導人權力真的鞏固，他大可不必去忌 個人信貸諱前朝領導人的好惡，如今竟然出現「新朝不願得罪舊朝」的說 法，如果以此再去對照江、胡同台閱兵的景象，可以肯定的說，胡錦濤的權力並沒有想像中的穩固，這可能也是胡錦濤在閱兵的過程中，一直緊繃著臉，絲毫不敢放 鬆的緣故。●中共的鬥爭哲學 當然，如果要從李登輝的身上來看江澤民與胡錦濤的權力鬥爭，應該可以從幾個面向來思考： 一、李登輝在位時從1996年的台海飛彈危機，到1999年7月9日提出「兩國論」，他跟江澤民早就成為死對頭，兩人的恩怨情仇從未化解，如果輕易讓後朝的胡錦濤跟他「一笑泯恩仇」，那麼江澤民那一代領導人在中共的歷史地位，將被重新改寫。 二、江澤民時代對台政策是全力推行「以武促統」，胡錦濤上台以後卻是提出「以和促統」，希望建構「和平發展」的兩岸關係。如果兩岸最後真的透過「和平」的 手段達到統一的目標，等於完全否定江澤民時代「以武促統」的戰略手段，未來江澤民走入歷史以後，可能遭到「鞭屍」的厄運。 三、蔣介石和毛澤東鬥爭一輩子， 澎湖民宿外傳兩人最後只能比氣長，也就是比誰活得久。李登輝現在的年紀已經88歲了，比江澤民的83歲稍長，今年9月初李登輝還能 到日本去旅行，但在中國閱兵的場景裡，江澤民邁出天安門城樓時，卻要人彎腰扶持，顯然江澤民的身體已經沒有李登輝好，如果再讓李登輝去周遊列國，去中國到 處趴趴走，江澤民沒病也會被氣死，所以只要江澤民還有一口氣，他絕對不會同意讓李登輝去中國訪問。 從這三點可以理解所謂「新朝不願得罪舊朝」，必然有它的道理存在。問題是中共的權力鬥爭難道有這麼簡單嗎？如果胡錦濤真的大權在握，他難道願意讓江澤民在背後下指導棋嗎？當然不會。 事實上，要了解江澤民怎麼跟胡錦濤鬥爭，可能需要先行了解毛澤東的鬥爭哲學，毛澤東談鬥爭曾經寫過一句名言：「與天鬥，其樂無窮。與地鬥，其樂無窮。與人 鬥，其樂無窮」，這句經典名句其實隱含著兩層意義，一是「與天鬥、與地鬥」本身就是一種「結構性的鬥爭」，必須透過「結構性的鬥爭」釋放出來的能量，才能 「蓋毀舊宇宙而得新宇宙」。所以「結構 節能燈具性的鬥爭」，只不過是宇宙生成毀滅的自然進化原理，也是人類無法阻擋的自然法則。 二是「與人鬥，其樂無窮」，這是一種「人為的鬥爭」哲學，畢竟馬克思曾說過，人類歷史的生成演變，都是靠相互鬥爭在推動，所以毛澤東也說：「亙古以來，和 平與戰伐相尋，有一治即有一亂。吾人甚厭亂而望治，殊不知亂亦歷史生活之一過程，自亦有實際生活之價值。吾人覽臾時，恒讚歎戰國之時，劉項相爭之時，漢武 與匈奴競爭之時，三國競爭之時，事態百變，人才輩出，令人喜讀。至若承平之代，則殊厭棄之」。毛澤東把歷史上「人為的鬥爭」看成是「人才輩出」的要件，這 當然是他對「承平時代」感到厭倦之因。 就因為崇尚鬥爭哲學，毛澤東才會在1936年寫下《沁園春‧雪》的名詞： 北國風光，千里冰封，萬里雪飄。望長城內外，惟餘莽莽；大河上下，頓失滔滔。山舞銀蛇，原馳蠟象，欲與天公試比高。須晴日，看紅裝素裹，分外妖嬈。 江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。一代天驕，成吉思?房地產翩A只識彎弓射大雕。俱往矣，數風流人物，還看今朝。 這首詞仍然把自然與人為作為對比，顯見毛澤東的鬥爭哲學中，一直存在結構性的自然與人為鬥爭的兩項要素。●江、胡鬥爭的原理 從毛澤東的鬥爭哲學中，可以了解江澤民和胡錦濤的鬥爭，也逃不過自然與人為鬥爭的法則。兩人呈現在自然的「結構性鬥爭」方面，可以簡化為「東西南北」的鬥爭，其中「東西」指的是「農村與都市的鬥爭」，「南北」指的是北京與上海兩派之間的鬥爭。 在中共黨的權力結構中，江澤民的「上海幫」正是都市派的代表，這跟胡錦濤權力起源於貴州、西藏所代表的中國邊緣地區農村派，可以說是絕然相反的一面。畢 竟，從1989年「六四事件」發生以後，中共內部「姓資」與「姓社」的鬥爭，已經基本解決，六四以後中共的權力結構只剩下改革派，所以黨內鬥爭，已經在鄧 小平隔代指定胡錦濤接班以後，轉移到「都市與農村的鬥爭」。 這一方面，從胡錦濤一上台就鬥下上海市委書記陳良宇，到今年深圳市長許宗衡被「雙規」而遭鬥倒，胡錦濤似乎以「腐敗」這把利 房屋貸款劍，不斷的對中共黨內「都市 派」趕盡殺絕，「都市派」不免要拉著江澤民救命，這也是江澤民以83歲高齡，還要站上天安門城樓「押著」胡錦濤閱兵的緣故。 再從「南北鬥爭」來看，1990年代江澤民大舉建設上海埔東，讓上海蛻變成中國最具現代化的都市，遠遠的拋離80年代發跡的廣州市。胡錦濤為了與江澤民 「比天高」，也藉由2008年的北京奧運，讓北京蛻變成中國頗具「後現代」的都市。而近來胡錦濤再以天津為指標，繼續要把天津建設成超越廣州的中國第三大 都市，企圖讓北京和天津合成一個超越上海的大都市。在鄧小平「發展是硬道理」的遺命之下，誰能把自己帶有指標性的都市，建設成超越對方所代表的都市，誰就 比誰更為高明。這也是「東西南北」地緣政治所形成的結構性鬥爭要素。 再來看中共權力鬥爭的「人為要素」。在文革時期，毛澤東與劉少奇的鬥爭可說是最赤裸裸的血腥鬥爭，在「黨指揮槍」的原則下，劉少奇雖然貴為「國家主席」，最後仍不敵毛澤東手握的黨權與軍權。 文革以後，中共的鬥爭已經不再那麼赤裸裸，先舉一個例子來看，鄧小平在文革後第?禮服T度復出，他先平反「老革命派」，再由老革命派鬥垮「凡是派」的華國鋒，其 中有一段事蹟是，當時中共軍頭葉劍英曾邀請掌握北京侍衛大權的汪東興作客，席中葉劍英搬出一個盒子秀給汪東興瞧瞧，汪東興看過以後自覺大勢已去，1978 年召開的中共十一屆三中全會，汪東興終於被丟進歷史的灰燼中。後人在追溯葉劍英所秀出的盒子中到底裝著什麼，原來是滿滿一盒新式的子彈。 所以，從文革以後中共的權力鬥爭已經變得很隱諱，不再那麼血淋淋，即使因為在六四事件中犯下錯誤的趙紫陽，雖然後來被軟禁到死，但也是讓他春蠶到死絲方盡，沒有像文革中被鬥垮的老革命都要倒在血泊中。 而江澤民與胡錦濤在「人為的鬥爭」中，就顯得更為「文明」，他們不需要直接硬碰硬，反而以「代理人」的出線來分高下。這之中，在2007年中共舉行的十七 大中，上海市委書記習近平出人意料的在江澤民的支撐下，超越胡錦濤指定的人選李克強變成接班人，這已經讓人嗅出江澤民與胡錦濤之間不尋常的鬥爭關係。而今 年9月召開的中共十七屆四中全會，習近平未如預期被安排擔任中共中央軍委會副主席，也讓人看出另一種?房屋出租ㄣM常的權力鬥爭關係。這種「代理人」的鬥爭，最後鹿 死誰手，恐怕不會那麼快就分出高下。●江、胡鬥爭中的李登輝因素 江澤民和胡錦濤的鬥爭既然要以「代理人」來比高下，那麼李登輝能否到中國訪問，當然也是一種「代理人」的鬥爭關係。這裡就說一件事，上海市台灣研究所的一 位研究員有一次曾告訴我說，他們透過很多線想要邀請李登輝、呂秀蓮過去中國訪問，但始終就是沒下文。我問他說是北京沒下文，還是台灣這裡沒下文，他的回答 是北京那邊沒下文。 我聽了之後，故意三思以後再說：「以上海市的本事想要邀請李登輝和呂秀蓮過去訪問，可能得等到習近平接班以後再說」。這句話有兩個關鍵，一是上海市的涉台 機構想邀請李登輝訪問，江澤民不可能同意；二是即使江澤民同意，以胡錦濤為代表的「京派」，也不可能讓「海派」搶佔先機。在這種婆媳都不討好的情況下，李 登輝登陸被卡住，那也是理所當然。 當然，要理解江、胡的「婆媳之爭」，還可以舉一個例子來看，今年5月陳菊能夠到北京、上海訪問，原本就是想創造一種「模式」，亦即台灣綠營的重要領導人想 要到中國訪問，都必須有「代理 房地產人」先到北京和上海試水溫，而且還必須會見兩市的市長，意指必須經過江澤民和胡錦濤的測試與同意才能過去。由於陳菊的官小， 中共底下的人在操作這件事，敏感性不是那麼高，所以只要胡錦濤同意，江澤民沒意見，她就可以成行。 但是，李登輝所代表的意義，可不是紅、綠一笑泯恩仇而已，它攸關前朝的江澤民歷史的定位問題，所以即使胡錦濤同意，除非江澤民願意支持胡錦濤「以和促統」的政策，否則李登輝想周遊列國，門都沒有。●江、胡鬥爭中的台灣因素 在江、胡鬥爭中除了有李登輝因素之外，台灣因素恐怕也是兩人比輸贏的最大關鍵。就中國來說，台灣是處於邊緣地區，所以廣義可以納入胡錦濤「農村派」的範疇，胡錦濤對台採取「以和促統」政策，跟他緊抓邊緣地區農村派有關。 另外，再以這一次中國的大閱兵來看，加拿大的「漢和防務評論」總編輯平可夫就注意到這次閱兵的參演部隊，約有半數是負責對台任務；參演的軍備則說明，萬一台海有事，解放軍將以「彈炮結合」的方式封鎖台灣海峽。 平可夫的看法，印證江澤民「以武促統」的政策並沒有被放棄，他在中共對台政策還是有左右的力量，這也是為何 租房子胡錦濤在閱兵的致詞中，還要特別說一句「完全統一」給江澤民聽的原因。 對解放軍來說，「完全統一」當然是不可能讓台灣再保有軍隊，即使中國願意讓台灣實現「一國兩制」，但目前已經實行「一國兩制」的香港、澳門，也是由解放軍 派兵進駐，所以中國想對台灣實現「完全統一」的目標，首要的任務當然要解除台灣的軍備，讓解放軍取代國軍的地位，這才是「完全統一」的真諦。 問題是，如果對台政策要實現「完全統一」，又不符合胡錦濤在去年底發表的「胡六點」原則，這就讓胡錦濤的對台政策顯得頗有矛盾之處，特別是「胡六點」中有 關「國家尚未統一」時期望「建立軍事互信機制」與簽署「和平協議」的訴求，在兩岸還沒走到這一步時，胡錦濤就急於亮出「完全統一」這把劍，如果不是背後有 江澤民鬥爭的因素，以胡錦濤的性格，應該不至於這麼做。 所以從李登輝因素、台灣因素來檢視中國對台政策，這些不僅是江澤民與胡錦濤權力鬥爭的矛盾之處，也是江、胡鬥爭中呈現對台該和、該戰的矛盾根源。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! seo .
全站熱搜
留言列表
